(原文參見:The Dying of the American Dream)
其中指出了幾個重點:
1. 現今的有錢人是有史以來最有錢的，而且對比以前更更更有錢很多很多很多。
2. 基於第1點，和過去比較，有錢人所繳的稅卻減少了。
3. 財富的流動降低了，如果出身貧困或中產階級，比起過去更難以翻身。
4. 基於第3點，和過去比較，政府給予窮人的協助卻減少了。
而這四點是相互關聯的，原因在於，有錢人容易掌握更多政治資源，也因此影響政策的走向，富人影響政策的結果當然只對富人有利，在政策制定中，窮人被邊緣化了。
文中有一張圖表，顯示在過去窮人有較多的機會翻身，而這就是所謂的"美國夢"，儘管一窮二白，只要肯拚肯努力，有天你也能翻身，但這比率正在降低。而這統計是基於家庭的收入，也就是說，如果你爸窮，你跟著窮，你兒子也會窮，窮人家要翻身的機會比起阿公那一輩變難了；另一方面，富人家庭變窮的機會也降低了，意思是你老爸有錢，你不容易變窮，你兒子也不容易變窮，富人家庭享受著富人政策的果實。
華倫巴菲特支持課徵富人稅，因為他繳的所得稅率比公司大部分員工都低，甚至比他的秘書還低，這點讓他覺得很過意不去。會有這樣的結果，就是過去累積對富人政策有利的結果。
那....台灣呢?
沒有留言:
張貼留言